Hoy tenemos conocimiento de un nuevo Dictamen de la ONU de nuestro compañero Jordi en Figueres ,la resolución puedes verla desde la página oficial de la ONU.

Nuestro compañero Jordi , Guardia Urbano de Figueres, fué discriminado por el Ayuntamiento después de que un conductor ebrio la arrollara y le dejara con una discapacidad, todo esto sucedió en febrero del 2008.

Además esto ya fue resuelto el 3 de Mayo de 2010 por el Síndic de Greuges de Catalunya (Defensor del Pueblo) en los mismos términos ,es decir que ya les advertía de que lo estaban haciendo mal y les dio exactamente igual, es decir, 11 años perdidos para determinar lo mismo.

Como no podía ser de otra forma el Ayuntamiento de Figueres realizando una mala interpretación no le facilitó ningún trabajo alternativo y le obligaron a jubilarse con solo 41 años.

Ahora tiene 52 y no ha dejado de luchar en todas las instancias posibles para recuperar un puesto de trabajo en la Guardia Urbana y recuperar su dignidad como persona, pues puede realizar un montón de trabajos alternativos.

El Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU le da la razón 11 años después.

En esta nueva resolución intentan de nuevo poner cordura a las expulsiones continuas de compañeros y le indica al estado miembro y al Ayuntamiento de Figueres que han vulnerado gravemente a nuestro compañero ,determinando ciertas consideraciones:

CONCLUSIONES:

10. El Comité, actuando en virtud del artículo 5 del Protocolo Facultativo, dictamina que el Estado parte ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 27 apartados a), b), e), g), i) y k), leído solo y conjuntamente con el artículo 3, apartados a), b), c), d) y e); el artículo 4, párrafo 1, apartados a), b) y d), y párrafo 5; y el artículo 5, párrafos 1, 2 y 3, de la Convención. En consecuencia, el Comité formula las siguientes recomendaciones al Estado parte:

a) En relación con el autor, el Estado parte tiene la obligación de:

i) Proporcionarle el derecho a una compensación adecuada, que incluya los gastos judiciales en que haya incurrido para presentar la presente comunicación;

ii) Adoptar medidas apropiadas para garantizar que el autor pueda ser sometido a una evaluación funcional alternativa, considerando las capacidades que podría tener en una segunda actividad u otras actividades complementarias, incluyendo los eventuales ajustes razonables que puedan requerirse;

b) En general, el Estado parte tiene la obligación de adoptar medidas para evitar que se produzcan vulneraciones similares en el futuro, lo cual comprende:

i) Tomar todas las medidas que sean necesarias para ajustar el Reglamento de Segunda Actividad de la Guardia Urbana de Figueres (ordenanza) y su aplicación a los principios de la Convención y las recomendaciones del presente dictamen, asegurando que el pase a segunda actividad no se limite a personas con grado de discapacidad parcial;

ii) De la misma manera, armonizar la diversidad de normativas locales y regionales que regulan el pase a segunda actividad de quienes se desempeñan como funcionarios en la administración pública, de conformidad con los principios de la Convención y las recomendaciones del presente dictamen.

Podéis leerla completa desde este enlace.

OTRO NUEVO DICTAMEN

Cómo podéis observar de nuevo la ONU dictamina que un policía con discapacidad no puede ser vulnerado por sufrir una incapacidad sobrevenida, esto ocurre en muchísimos ayuntamientos y según un informe del CERMI le sucederá al 10% de la plantilla.

Es muy triste que muchos policías que se juegan la vida en la calle ,cuando sufren un accidente ,no solo se encuentren con la sorpresa de que los expulsen y que se queden en casa con el 55%,sino que son apartados como juguetes rotos y sienten como que los han tirado a la basura porque no les sirven.

Con este Dictamen serían dos en este mismo sentido y nadie ha movido nada para mejorarlo, tenemos la sensación que los policías si somos imprescindibles cuando ya no les somos útiles al 100%.

Es una verdadera pena que España y las Comunidades Autónomas no quieran solucionarlo ,pues se puede hacer de forma rápida y efectiva, además se puede observar mala fé por su parte cuando ya hay un precedente y otros tres casos por resolver ,parece que quieren que ONU siga indicándoles que lo están haciendo muy mal.

Desde Ailpold deseamos que si llega a los juzgados los jueces les pongan en su sitio y si no se puede resolver por parte política, porque parece que no quieren solucionarlo, sea el Tribunal Supremo quien interceda y ponga solución a un sin sentido.

Desde aquí queremos darle la enhorabuena al compañero miembro de Ailpold y desearle que su caso sea resuelto lo antes posible por la administración.